公众人物为什么要让渡隐私？因为在中国，有一个东西叫“监督权”。最初，监督权的对象只是国家机关及公务员的公务活动，但一些曾经犯了错误的公职人员滥用隐私权来遮掩违规行为，所以监督权就扩展到必要的私人生活，如财产公示、婚姻关系等。所以就有这么一条规则：公众人物面对新闻媒体行使监督权、知情权，侵害其名誉权、隐私权、肖像权等人格权利时，基于平衡权利冲突、维护公共利益和公众兴趣的需求，公众人物在一定范围内需承担容忍义务。
依照逻辑，咱们就可以做出以下分析：a. 杨幂是公众人物么？是。小糯米是公众人物么？不是。b. 小糯米涉及到了公共利益么？没有。c. 没有涉及到公共利益的小糯米必要被行使监督权么？不必要。结论：小糯米不必要被曝光。但至于有人说“曝光了多好呀，明星和粉丝双赢”，嗯，好是好，但决定权在杨幂和小糯米，这是自愿行为，没有理由被绑架。你不晒有人说父母整容孩子很丑不敢晒！你晒有人说过度消耗孩子还她童年！所以说无论怎样是别人的自由。
这是娱乐明星的生存条件所致。娱乐明星靠什么生存？那就是公众的注意力。如何吸引公众的注意力？靠曝光量。除了常规的作品展示，明星如何获得曝光量？那就靠制造公众的注意力需求，其方式包括参与公共活动、与媒体合作、分享隐私等；而分享隐私，是最为快捷、速效的方法，能够一下子获得很大的注意力。所以可以说，让渡隐私有利于改善明星的生存条件，可以形成良性循环。但这属于自愿行为，没有理由道德绑架。
我还是希望杨幂现在不要晒，无关其他只是想让小糯米有一个好的童年，安静美好！少女幂什么的是喜爱她的人给她起的不喜欢麻烦不要关注她，谢谢，蜜蜂愿为杨幂顶起一片天！娱乐明星也涉及到了诸多公共利益，只要涉及公共利益，公民们就有权对其行使监督权，明星有容忍部分隐私被曝光的义务，甚至在一定程度上必要主动曝光隐私。港媒捕捉到杨幂两岁的女儿小糯米上幼稚园的照片，指她因为长期见不到父母脸上无笑容。