我觉得《中国好声音》的观众投票，可能有一小部分是不真实的。
因为几年前很火的一个台，每周播放两次“非诚勿扰”，给我印象非常深刻。
按说那个节目非常火爆，收视率特别高，它里面的人和事都是真实的，才对，不然每个环节都是导演好的，就像放电影一样，有什么意义？
但不知道为什么，我就是不爱看，总觉得假假的，每次都和老公抢遥控器要求换台。
直到有一天，我看一篇文章，才知道，原来这里面真有导演的成分，他们会邀请一些已经名花有主的女孩来增加人气，提高节目的“成功率”以提高收视率。知道真相的我觉得特别恶心，像吃了一只苍蝇一样恶心。
那文章里面写，其实有一些女嘉宾都已经结婚了，或者本身就是别人的情ren，她们之所以上台去，就是为了进行多项选项，就是为了提高自己的曝光率。
其中一个女主，就是这样的。因为长得漂亮，各方面条件也不错，她就自然地成了一个老总的情ren.
可是，钱再多，也无法改变那老总年老这一事实，于是不甘心的女主，就瞒着老总去报名了“非诚勿扰”，这下她捅了马蜂窝：老总各种威胁，各种阻拦，就差请人去绑jia女主了。
文章说，其实在那个舞台上，像女主这样的例子并不少，很多女子就是因为不满意自己的另一半（已婚或未婚），所以偷偷瞒着家人报名，万一找到心仪的男生了，就会回来离婚，或者和男朋友分手。
可是，作为观众的我们，怎么会想到这一幕呢？因为我们看到的都是清纯无比的女孩，看到的都是家世甚好的男孩，谁会想到他们的背后还有如此不堪的一面？
从那以后，我再也没看过一眼“非诚勿扰”。
所以，我觉得《中国好声音》的投票当然也可能是假的，因为在中国，为了收视率，为了利益，只有想不到，没有做不到。
我一直喜欢看《中国好声音》作为它的忠实粉丝，我当然愿意相信观众投票是真实的。好像也没有必要作假吧？
第一、听了那么多的歌，走了那么远的路，我成了一个有点欣赏水平的观众了。哪位歌手唱得好，哪位唱得不好，哪里不好了，我都能听出个大概。导师的评论，现场观众的反应与我接收到的感觉差不多。我相信自己的欣赏水平与分辩能力。
第二、这样一档火红的节目，影响了这么多人，如果作假的话，它不会走这么远，更不可能取得这么大的成功。如果观众投票作假，现场观众这么多，他们能不出来说吗？就算不会全部出来说，总有一部分坚持正义与公正的观众会说吧？这么多年过去了，还没有一位现场观众站出来说这档节目投票有假，那真实的可能性就更大了。
第三、导师们选出来的歌手，确实水平比较高，后来在圈内发展也好。这有事实为了依据。如果歌手没有这样的水平，没有这样的唱功，选他出来，他也发展不下去。导师的水平和选手的唱功都很好，这些都是真实。
第四、电视台搞这样一档节目，请了出名的几个歌手做导师，在国内外层层海选，花费这么多精力、时间和金钱，就为了作假吗？他们有这样必要吗？作假对谁有好处？在我看来，作假对谁都没有好处，所以他们没有必要作假。就像一个人犯罪，总得有犯罪动机吧？
我觉得有猫腻，我有以下几点疑问。
疑问1：《中国好声音》决赛现场观众投票计票环节为什么不请公证处监督？至少可以让公正员公布名次！这样争议会小很多。
疑问2：为了保护选手自信心不公布票数可以理解，但是绝对可以在屏幕上只显示选手名次而将具体得票数打上马赛克或遮住。如果选手名次在投票过程中有了起伏变化则更能吸引投票观众数和制造紧张气氛，从而进一步提高收视率。
疑问3：现场观众是否可以将力挺选手的投票方式电话告诉场外事先策划好的团队操纵比赛结果？如果不能，会务方在软件和硬件方面采取了哪些措施杜绝？
《中国好声音》导师对决第二场开始，上一场比赛中，谢霆锋战队凭借超强的实力竟然赢了周杰伦战队，其实这一点多少是有点意外的，因为大家其实都不太看好谢霆锋战队，所以这一期哈林老师的“哈士奇”战队和李健老师的“东北虎”战队的比拼其实也让大家挺期待的！这期最让大家意外的应该不是最终的结果，而是51位大众评审的投票结果吧，因为前两轮比赛投票的结果完全就是一边倒的情况，这一点不管是哈林老师还是李健老师都觉得有点意外，因为这种情况真的是让人觉得有点难以接受，如果碰到心灵比较脆弱的学员可能都受不了这样的打击，投票的方式太极端了。