至少该剧播出后，美国人都知道了总统竞选以及州长竞选背后的黑幕，但他们仍然认可这种制度，乐意参与其中，去给支持的人投票，并且相信手中的票很神圣，这是一种怎样的自信？或者可以说愚蠢吗？更多是无奈吧，因为别无选择。那么到底怎样的社会制度才是好的，能够实现平等和民主，是我们想要的？我迷茫了。奥利维亚的团队可谓个个精英，是精英中的精英，他们都有着或不为人知、或不可告人、或不愿提起的过去，将以前的自己放在黑暗中，以另一个身份活着。他们因为从事事业的特殊性，对于他们的存在从道德和法律上来看还有争议，有需要商榷的地方，可是普通人呢？
若是一个普通人以前犯过错，他们今后也只想过普通人的生活，我们该原谅他们，给他们包容，给他们再一次机会吗？应该，特别是那些无心的过错，小的过错，无心小过错就更该原谅了。一提到过错，我们便回到丑闻上来了。对于有头有脸的人物，他们的过错可不能暴露，否则损失是极大的，金钱损失还在其次，重要的是名誉。所以他们愿意花大价钱请人帮他们遮盖过去，就是公关了。成为名人是一个艰难的过程，要保持好的名声更是艰难，因为作为名人，很多隐私都必须让渡，一是法律本身对一些隐私不予保护，二是普通人要消费他们的隐私。另一个角度，比如剧中美国总统的丑闻，假设丑闻爆出导致他下台了，对美国到底是好，还是不好？我想经历了动荡，是不利于美国经济发展的，所以他不该下台，那么就要遮丑了。
我们的广电总是在提倡高端的价值观，《丑闻》如果放在中国禁播是无疑的，因为它太过肆无忌惮。在道德和政治层面，存在着极端主义，这是美国文化的一个共性，我相信在某些美剧中也是存在的。
《丑闻》中Olivia极其团队的确口齿伶俐、思维敏捷，但是在办事的成果上，总是以抓住对方软肋以示要挟来达到目的，第一集里就有Olivia的下属金发女为了进入谋杀现场而以婚外恋的口实来要挟警察的段落，要挟在接下来成了最有效的手短，在一个金钱至上的社会，人的劣根性被残忍的剥离开，这对于某些清道夫肯定是不会接受的，但对我们在为人处事上的某些技巧还是可以借鉴的，恰如《甄嬛传》里的厚黑学迁移到了美国一样。
thunder://QUFmdHA6Ly9tZWRpYTQuYmVlbGluay5jb20uY24vem9uZy9tb3ZpZS9yaWhhbi9haXJvbmdjaG91d2VuMS5ybXZiWlo= thunder://QUFmdHA6Ly9tZWRpYTQuYmVlbGluay5jb20uY24vem9uZy9tb3ZpZS9yaWhhbi9haXJvbmdjaG91d2VuMi5ybXZiWlo