食物链顶端的生物需要的食物量大，跟他们的繁衍能力无关。本身食物的数量有限，正好够它们的需求，如果它们继续繁衍的话自己不够吃，容易对它们的数量造成威胁。这属于自然规律，大自然在很好的控制着这个生态圈，不过还是有一个例外，那就是我们人类。我们也是属于站在食物链顶端的，什么都可以吃，繁衍能力还很强。我们现在人口是越来越多了，我们虽然违反了这一规律但是我们在控制其它的规律。
人类吃的最多还是牛羊鸡鸭等等繁殖能力快，数量多的动物，虽然吃的东西很广，但是我们也种植粮食，肉类也在控制。我们现在已经做到了自给自足，所以站在食物链顶端的我们，无论怎么的繁衍，也不会受到这条自然规律的约束。其实也是变相的遵守住了自然界的定律。那些站在食物链顶端的动物，虽然它们也是什么都可以吃，但是他们不懂得制造，数量又有限，它们繁殖的多了会让它们出现饥荒的。
不管是什么，动物也好，人类也好，只要遵守自然界的生存法则，那就不会出现问题。人类很聪明，懂得自造跟保护环境，动物也很好，互相共同的生存在地球上面，缺少任何一样都可以造成蝴蝶效应，一定要懂得爱护我们的资源，物竞天择适者生存，保护环境才能生存的更久，珍惜我们现在所拥有的资源，地球才是我们最伟大的母亲。
我觉得这个问题可以用一个很形象的比喻来说明一下，那就是金字塔。
金字塔这个东西被用在非常多的领域里，比如阶级，财富分配，还有那些传销什么的，那么同样也适用于解释这个关于食物链的问题。
比如说，鲨鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃泥吧。这句话应该很多人都听说过，然后用金字塔模型来解释一下，假设一条鲨鱼要吃十条小鱼才能吃饱，一条小鱼要吃十只虾米才能吃饱，一只虾米要吃十粒泥巴才能吃饱，按这样算下来，想养活一条鲨鱼，需要十条小鱼，一百只虾米，一千粒泥巴。
这样一个金字塔就出现了，只有四层，最尖的部分位是鲨鱼，只有一条，然后是第二层十条小鱼，然后是第三层一百只虾米，最底层数量最庞大的是泥巴，有一千粒。
我想你应该可以想像出这么一个金字塔了吧？头小底大，是不是坐在地上很稳当？想让这个金字塔倒下很难吧？那么现在假设这个金字塔每层的东西不变，但数量反过来，那结果就是，只有一粒泥巴，但却有一千只鲨鱼。
泥巴连一只虾米都养不活，那小鱼就得饿死，同样，鲨鱼吃不到足够的小鱼，也会饿死，这样下去的话，世界最后应该只剩泥巴了。
这想一想世界真的是太奇妙了，这个规则也太神奇了，因为大自然知道这一点，所以食物链越往上的动物，就注定了不能太多，不然没东西吃都得饿死，这样也就可以解释为什么他们繁殖能力弱了吧？因为自然的法则其实是维持着一种供需的平衡。
不过人类是个特例，就已知的信息来看，人类就像癌细胞一样，才不管什么和不和谐，平不平衡，反正就是玩命儿的繁殖，也不管资源是不是够用，反正就是繁殖，再繁殖。
不是繁殖能力弱，而是生下来过不活得了这样的生存状况。食物、生存环境都是一个考验，我们想到的那些站在食物链顶端的，都是肉食动物，不是食草或者是杂事动物。就像我们人一样，要想健康的生活，就要先解决温饱问题，我们是有杂交水稻，他们还是要依靠天性的捕猎技能获取食物。
因为食物，竞争很激烈。我们看到捕猎的镜头，认为他们很厉害，但是捕猎并不是这么简单，也不是每一次的成功。恰恰是失败的次数更多，小幼崽在出生后，就要增加食物的量，捕猎的困难也是增加，很多都是长不大的。其他食草动物也要有自己保护自己的方式。要是顶级动物太多，他们就会面临食物缺乏，没吃的，数量又少了下来。生物的规律生态的自我调控，不允许它们有很多的数量。
在食物链顶端的动物有一个特性，那就是他们不是群居动物，天生的他们的单独的能力就很强，就可以猎杀猎物。这样其实存活的几率没有群居的动物高，不过也是因为不够吃。狮子群居，那也是母狮是一起捕猎，雄狮是有领地的。
在一个就是交配的问题，交配是物种的天性，但是适者生存，不适者淘汰。交配中，只有强大优秀的个体才会有机会，有权利鼬交配权。每年的交配季节，因为雄性之间为了争取交配权的相杀不少。而下一代生长周期长，并不能够快速继续交配繁殖，繁殖少，说以就整体上少了。
你说这话我就不爱听了，人类可是处于生物链的顶端，那你看看反正能力有谁比他强呢？不过除了人类，我们看看狮子和老虎等大型动物，也的确没有那么多数量。
可能人是一个例外吧，我们的食物链是一个金字塔形状的，从下向上数肯定是越来越少的，这样才稳定。一个靠近食物链顶端的动物，如果繁殖力很强的话，它们很快就会把食物链下层的动物给吃光。吃光了以后就没吃得了，那就会饿死呀。
食物链上一层的动物看到自己的食物增多了，那估计开心死了，肯定会大量繁殖开心地吃呀。随着天敌数量的不断增多，这个物种非得灭种不可。最后他们把食物全部吃光也会慢慢饿死。
金字塔的食物链才是最稳定的，上层动物除了人类，都是体型很大并且凶猛的，它们要是要是繁殖能力也很强的话，就会形成长方形，很容易就会倒下的。
大自然的生物们都经过了千万年的演化才形成了比较稳定的关系，每个都有自己的原因。
我觉得这一点很好理解啊，我的想法就是人类应该是食物链顶端的，而且人类的繁殖能力和动植物相比的确可以说是最弱的，但是人类的数量很多，并且保持稳定的增长，即使有一些国家的出生率看上去是负增长，但是总体来说，世界人口呈现稳定递增趋势，这一点是毋庸置疑的。
与此同时，我们把它和其他的动物进行比较一下，动物的繁殖快，繁殖周期短，而且每一胎的数量基本上都很多，当然除了极个别的哺乳动物之外，但是动物它是属于必须要这样来繁殖的，就比如说万一有一次瘟疫或者是有一次天灾人祸的话，动物是没有自保能力的，当然也不能完全这样讲，只是它们在天灾人祸或者是瘟疫疾病中的死亡数肯定比人类要多得多，像是人类遇到一些事情，他们有自己的解决方法，毕竟人类是高等生物，他们有智慧，而且现在的科技如此发达，不管是碰到疾病瘟疫或者是其他的一些天灾人祸，人类都有方法去把伤害降到最小，但是这一点是动物做不到的。
所以动物必须保证自己的族群足够的庞大，这样的话在一些不可避免的天灾人祸之中，才可以使族群得以延续下去，但是人类完全不需要考虑到这一点，毕竟人类是有脑子的。
我觉得从生物学的角度还有一个解释，那就是，必须处于食物链底层的动物的数量要多，不然的话整个食物链无法维持平衡就容易断裂，如果底层的动物数量锐减的话，那么第二级食物链就可能发发生崩断，从而影响到更高级的生物。
老鹰，狮子，老虎，这些都是食物链顶端的动物，它们的繁殖能力都不弱，只是在竞争中存活率比较低而已。