真的很喜欢很喜欢这个综艺，在假期的时候把第一季回顾了好多遍。双北是智商担当，何炅在推理的过程中很能直指核心，为大家提供一个思路，自己当凶手的时候也能隐藏得很深。撒贝宁在逗比与冷静之间切换自如，也承包了节目里的很多笑点，但是几乎每次在最后的关键时刻被其他信息或者自己的思索方式所干扰从而推翻自己之前的判断让凶手胜利也真是让人无奈啊【摊手】。王鸥和乔振宇的戏份是不算太多的，智商跟双北比其实是有一点不一样的，但是他们利用自己的演技让自己更融入于节目中的角色，我觉得真的很好。鬼鬼不愧于“警犬”的称呼，神一般找线索的能力使她成为节目的一大亮点，而且鬼鬼的单纯也营造了很多笑点，比如把“杀人动机”听成“山东鸡”。大张伟来的次数比较多，比小乔要多，真的是很有意思的人。白敬亭是节目里我最喜欢的人，小白真的浑身是梗，而且很放得开，推理的时候其实很有自己的想法，而且每次几乎都能投对，但是抵不住“背锅侠”的压力背了三次锅【笑哭】。
撒老师是现实思维，偏证据向，他的逻辑有：死者面部被烧毁，身份证照片部分被烧毁——很有可能是毁尸灭迹——凶手可能整容代替了死者的身份。死者被烧，烧毁程度左侧明显不如右侧——死者被烧的时候没有动——死者被烧的时候不是死了就是晕了。死者死因是枪击，现场搜证没有弹壳——关键证据就是弹壳，找到弹壳就能找到凶手。洗手池有血迹——凶手是最后一个用洗手池的人。证据纸条上的字迹有的是模糊的——证据上的字是左撇子写的，所以写的时候会蹭到字。凶器是没有血槽的刀，一刀毙命——凶手是女性的可能性比较低。死者住宅房间多而且分布复杂，凶手熟悉死者的生活习惯——凶手是对死者和死者的房间分布都很熟悉的人。等等。这些逻辑，有的是编剧写到了的，有的是连编剧都跟不上的，所以撒老师的逻辑有时可以封神，有时却导致了投错票的结局。
撒贝宁的逻辑要比何炅好。撒贝宁主持法治节目多年，接触过大量的真实案件。所以他在明侦的节目中，都是要先搜查案发现场，寻找证据结合动机进行逻辑推理。如果没有直接证据，撒贝宁就只能通过间接证据去做推理判断。何炅主持娱乐和访谈节目多年，更擅长从案件的故事性和作案动机去做推理。相较于撒贝宁，在缺乏证据的情况下，何炅依旧会通过推出整个故事和作案动机来寻找凶手。
粗略的感受是:撒侧重理性，从证据出发，发现事实，但是，过于追求证据细节，给我一种排斥缺乏证据的合理猜测的感觉，容易陷入编剧设计之外，从而跑偏；何更重感性，会通过‘凶手’的角度思考，也更加从游戏的角度分析问题，脑补了‘凶手’之后，就开始‘织罗’证据，进行归票。对于撒，事实就是事实，证据为了发现事实服务；而对于何，证据可以为他‘认定的事实’服务。
而且我不认为看多了真实的案件的人更有逻辑性，现实中的案件基本上没有通过很周密的推理来找出凶手的，推理小说家如果当警察的话，也不会用那一套逻辑来办案的，更多的是经验，第六感或依赖现代科技。何老师给我的感觉就像开了上帝视角一般，理性分析，思维缜密。撒老师真的，挺马后炮的，而且地方瞎分析，有时候都不明白他为什么那样想。
从明星大侦探剧本逻辑来说，何老师感性方面以及对于情感共鸣方面比撒撒强，撒撒真的太理性思考了，他的角度逻辑性很强但有时和mz的逻辑不再一条线上，以及他对于情感因素真的不敏感，跟他做法制节目看多了各种案子后也有原因。总结，两位老师逻辑都很强，看用在哪，怎么用，侧重点不同。