《巴厘岛的故事》中引起我注意的不仅仅是项链本身的含义，导演对这条项链的处理方式更加耐人寻味。和前面的淡化效果截然相反，在这里导演完全是过分强调渲染这条十字架项链！自从项链出现，You can find it everywhere！它无处不在——在民家、办公室、撞球场、水晶家门口。为了突出它的存在，甚至改变了在民的造型：以前在办公室里，几乎都清一色的西装打领带；现在领带不见了，衬衫的扣子也打开两颗，就是为了让人看到项链。在撞球场，只要在民一低头，它就明晃晃的吊在那儿。甚至还有水晶在民的两条项链同时出现的镜头。那些觉得最后一句话很突兀的朋友再重看一遍吧！你会发现最后三集里，导演用他的方式无时无刻不在透露着这样的讯息：水晶爱在民，他们是相爱的.......。导演这样作的意图是什么？仅仅是用一种特殊的方式来告诉观众吗？如果是，那导演的想法似乎有些简单，也不需要到处都能看见十字架项链。而且对项链的处理态度没有理由前后差异那么大：之前好像不希望被察觉，之后又唯恐天下人看不见似的，有点说不通。那究竟是为了什么呢？我有一个大胆的假设：十字架项链频繁的出现并不是想表现给观众看，而真正是给水晶、仁旭、英珠甚至是在民自己看的！
除了观众之外，能看到项链的存在，甚至更能感受到它的存在的就是剧中人物本身了！水晶和在民的项链如此明显的出现在所有人面前，就等于，透露出的讯息“水晶真心爱着在民”和“为了水晶在民可以放弃一切”明白的摆放在所有人面前。如果在民看到了，他不会怀疑水晶，用那些话去伤害水晶，让她对自己更绝望；而应该会加倍的爱她，努力的去挽回她。如果水晶看到了，她不会再为自尊心而逃避自己的爱情，会相信在民的话，而不是选择和仁旭走。以她的个性，无论最后能否和在民在一起，应该会勇敢的面对。如果仁旭看到了，他就应该了解水晶的心是真的给了在民，而不是因为钱，也不会要求她和自己一起走。最后，三个年轻人都不会莫名其妙的失去了生命。遗憾的是，大家居然都视而不见？！污浊的空气中的灰尘侵蚀了所有人的眼睛，这样的双眼，无法看到最简单单纯的爱情。水晶和在民的项链频繁出现，传达出爱的讯息的同时，剧中人物还在继续上演着伤害，逃避，怀疑，自私的戏码。两者之间强烈的冲突，早就预示了悲剧的结局。虽然编导在最后还是安排三个人终于都了解了项链爱的含义，但是悲剧已经无法挽回了。
我以为，当水晶否定了自己的真心，和仁旭一起离开的那一刻，就注定了爱情的悲剧。对于水晶最后那句“我爱你”，很多人耿耿于怀，认为出现的突然，也直接或间接的害死了在民。其实不然，我是这样理解的：以三个人的死亡为结局是导演安排好的，那么这句“我爱你”与其说是为了讨好观众，不如说是编导对三位主角的同情和怜悯。两个相爱的人，因为不懂得怎样去爱，怎样去表达爱，造成了最后的悲剧，已经够让人心疼的了。那么在生命结束前，让三个人都明白了彼此的心意，虽然痛苦、悔恨，但至少是没有遗憾的。在死亡的前提下，带着真心离开，这是编导能给他们最好的结局了。从项链的角度，这句话也有它存在的必然性和意义。导演赋予了项链爱的含义，在剧中也明显的表现出来，我们也看懂了，但它至始至终都是无声的。当水晶对在民说出最后这句“我爱你”时，项链暗示的爱情完成了从无声到有声转变的过程，也为项链在全剧中起到的重要作用化下了完美的休止符！
对于最后又出现的第一条十字架项链没有太多想法。大家都知道最后在巴厘岛的部分是一早就拍好了的。项链的重新出现也许只是为了和第一集首尾呼应。但还是发现了一个有趣的小地方：在民面对血红的残阳准备结束生命时，镜头中只看见十字架项链的链子，而十字架的项坠却不见了。当然，非常有可能是戴歪了。如果想要解读的话，也是有意义可寻的：十字架是在民的象征，那么十字架项坠的消失＝在民的消失，意味着他生命的结束.........
《巴厘岛的故事》中有一条很重要的项链就是在民的第二条十字架项链。它出现的很晚，在第十八集的中部。尽管如此，对我而言它却起着非同一般的作用，存在的意义甚至超过了水晶的项链——没有它，水晶的项链就只是一个装饰品，而我也无法肯定的说她真正爱的是在民！婚后第一次和水晶在Caf’e见面，在民就戴着它。形状也不是很清晰，要很仔细的看。然后是水晶在楼下准备把一亿元还给在民，那时就能很清楚的看到是一条十字架项链了。为什么要在这里让第二条十字架项链出现呢？有篇文章说过，水晶把钱还给在民，这种举动表明她并不把两人之间发生的一切看成一种交易，而是真的爱上在民了。这和第二条十字架项链出现的时间刚好吻合，也证明了两条项链加在一起所具有的爱的含义。这只是表面上的推断。如果从在民身上去解读十字架，可以发现更深的含义。西方的宗教文化赋予了十字架深刻的意义，引用Tonya828在回帖里的介绍“十字架在古代西方, 在最初是對犯人的一種殘酷的刑罰, 是一種社會道德標準vs個人行為有衝突時的定案。後來因為耶穌被釘死在十字架上, 它又成為犧牲和愛的表徵”。之前一直都把分析的重点放在水晶身上，是因为至始至终在民都深爱着水晶。
关于他的感情似乎没有太多的疑问。但实际上在民的爱是有变化的，我把它分成两个阶段，转折点就是在民和英珠结婚。结婚前在民爱着水晶，都是以一种高高在上的姿态，认为只要用钱就能把水晶留在自己的身边，更不会为她放弃些什么。虽然尝试过反对家庭的安排，但都点到为止，无关痛痒。而且当父亲以最大的事业做为和英珠结婚的交换条件，在民再没有任何异议。虽然爱水晶，但为了自己的利益无法和她结婚；又不想、不能放弃她，所以才会有后来的金屋藏娇。那时在民的爱强烈的让人心动，却也是自私幼稚，充满伤害的。结婚后，在民依然深爱着水晶，但这份爱已经是他无法掌握的。因为已婚的身份，父亲的威胁，更是因为对水晶的心的不确定。如果说过去可以轻易用钱让水晶屈服，留在自己身边。那么当一亿元换来的只是水晶的冷言冷语和怒目相对时，在民开始不安，他不知道如何才能抓住水晶了
。而仁旭对水晶的温柔体贴，水晶也似乎没有拒绝，让在民看在眼里，愤怒痛苦不堪，更加害怕就此失去她。所以才会问水晶“你对我的要求是结婚吗？那你应该早说！”。这时候，这份无法握住的对水晶的爱已经成了在民心上的十字架。爱的越强烈，十字架就越重，而心也就越痛，真的就像一种残酷的惩罚。这种心灵上的折磨同时也让在民成熟起来。一直视金钱为万能的他也终于知道，有时候再多的钱也买不回爱情和心灵上的慰寄。因为自己当初软弱无能的屈服、贪图父亲的事业和英珠结婚，才造成了今天的痛苦。而这种痛苦甚至超过了父亲的暴力带来的肌肤之痛，是在民无法承受的，像他自己说的，他快疯了。当在民了解了这一切，了解了水晶对于自己的重要性，他可以为她义无反顾的放弃事业和财富，不惜和家人翻脸。所以，第二条十字架项链出现在结婚后，即表示了在民爱的痛苦，也可以看成象征着在民对待爱情态度的转变——从视爱情为玩物的王子，变成了不顾一切想拥有属于自己完整爱情的平凡人。这时在民对水晶的爱包含了十字架所具有的牺牲精神，为了爱为了水晶，他可以放弃一切。
对于《巴厘岛的故事》，如果单从项链的角度去解读，好象都与他无关，因为他从头到尾都没戴过任何的项链。想要说的是，上面写的其实大部分还是自己主观的理解和分析，并不完全代表导演和编剧真正的想法。对导演来讲，一部电视剧重要的是剧本的内容，演员对角色的诠释，整个摄制组的合作等等。项链作为一种道具，虽然被赋予了重要的含义，但也只是导演编剧思考的很小部分。上面的分析只是把这很小的部分在显微镜下放大了而已。导演和编剧想说的故事，想表达的概念，决大部分还是靠演员的表演来完成的。仅仅从项链的角度去判断水晶真正爱的是在民，可能会让有些人觉得很牵强。其实，这些对项链的分析并不是要强加给大家一个‘导演和编剧一定要让水晶情归在民’的概念。正相反，我认为，从整部戏大的方向去看，剧情的发展也好，人物的诠释也好，导演的意图很明显，就是不让观众看清水晶爱的到底是谁，而有更多自己联想的空间。我想，没有人看完第一遍就能很咄定的说水晶爱的是谁或谁，甚至看了很多遍都无法确定。对于这个问题，每个人心里都有属于自己的答案。可是诚如上面分析的，水晶和在民的项链本身，以及项链之间确实存在着很微妙的关系！这种关系显然也并非巧合，而是导演编剧精心构造的。如此说来，他们岂不是自相矛盾吗？
如何解释这种矛盾？我想到的呢，有两种可能性。第一种是编导单纯为了讨好观众。喜欢这部戏的朋友都知道，当日在韩国播出时，Fans一面倒的支持在民。据说，因此才有了最后的那句我爱你。导演安排项链表现出水晶对在民的爱，也许是为了满足大家的心愿。不过，个人认为这种可能性很小。因为项链的形状，含义和出现应该是早就决定好了的。如果是为了Fans而加入，时间上有点说不过去。