在广相的理论下，我们除了承认黑洞存在，没有其他的选择，尽管爱因斯坦也不喜欢黑洞这个解。白洞和虫洞可能是有趣的东西，但都不是严肃的话题，只是科幻的题材。无法证明也无法证伪的东西不属于科学的范畴。最后，我们来直面这个问题：施瓦西解有两个奇特的地方：一个是视界，一个是中心。视界也就是无限红移面，在遥远的观测者看来越是接近视界，时间会越慢，但注意时间变慢是对于遥远的观测者所看到的来说的，因此对遥远的观测者来说，永远看不到物质掉落到视界以内，因为接近视界时间会变得无限慢。但实际上光和物质在自己的坐标系里都可以毫不费力的穿过视界，抵达视界内部。
“引力其实是这个平面（也就是空间）的扭曲程度的一种描述，它本身并不是一种力。”引力是四大基础力之一，和希格斯场等有密切联系，在各种理论中（如“经典的”量子力学和一些弦论）具体的产生机制还有争议，说引力不是力，不妥更能接受的说法是：引力是力和引力是空间弯曲，是一个事情的两种不同解释“因为密度无限大，因此造成的引力集中于一点” 应该是质量集中在一点吧“超过了这个柔软平面的支撑力，把它无限向下压并且穿透了它”对奇点的描述太草率了，虽然形象但是容易误导“就像一根针在我们的空间上扎了一个洞，开启了向更高的维度前进的通道。”我不知道这理论哪里来的，但这肯定是一个争议很大的理论。“这个洞开启的时间越久，掉进去的东西就越多，由于每一个掉进去的东西都无限接近奇点”你忽略了“事件视界”的存在，我们不能准确判断在“事件视界”内的东西发生了什么。说无限接近奇点显然不妥。“但既然跌落进去的物体都落到了另一个更高的纬度去"这理论哪来的，我知道的主流理论没有这么说的。后面的“那么质量和能量不守恒也成为必然”我也是醉了。 “由于我们的所有观察设备都是以被观察物体发射的光线来描述我们看到的东西的形态的”，不知道电子显微镜怎么看这事“因为所有的东西在落向奇点的时候，都是从有限体积向无限体积发生变化”又是确定的描述一个有争议的理论。“以光线的速度，它就算能射出黑洞，也需要我们的这个空间的无限长的时间" 以目前的主流理论，至少同一个光子是出不去事件视界的。
要做出澄清的是，广相的框架下没有引力的概念，我们感受到的引力是时空扭曲的体现。不管是地球绕着太阳转还是苹果掉到地上，都只是（质量影响下）时空几何中的“匀速直线运动”（正式名字叫测地线）。便于叙述，我们还是使用“引力”这个词。黑洞来自广相的解。施瓦西解是广相最简单的一个解（球对称解），地球、太阳的引力都可以用施瓦西解描述。在施瓦西解下，当物质的密度足够大，那么任何作用力都无法阻止引力塌缩，于是物质塌缩为一个奇点，形成黑洞（施瓦西解的奇点是一个点，对于Kerr黑洞，即有角动量的黑洞，奇点是一个环）。