18/我在另一个问题里就回答过，这是让我最难以原谅的改编。原著中哈利用老魔杖修复了自己的冬青木魔杖，表明要将老魔杖还到邓校的墓中，然后如果他自己寿终正寝，老魔杖和它的纷争就真正消失了。这个细节体现了哈利真正开始成为伟大的人，尊敬已逝者、感情上不喜新忘旧，更重要的是他得到荣誉不得意忘形，同时又充满对社会的责任感和自信，不再是哈5里那个暴躁的青春期少年，他知道他一生都要担负守护老魔杖的责任，但他愿意承担而不是一折了之；然而电影里哈利将老魔杖折断后扔下山谷，表现的仍是一个冲动的中二少年，没有任何成长。
原著中哈利用老魔杖修复了自己的冬青木魔杖，表明要将老魔杖还到邓校的墓中，然后如果他自己寿终正寝，老魔杖和它的纷争就真正消失了。这个细节体现了哈利真正开始成为伟大的人，尊敬已逝者、感情上不喜新忘旧，更重要的是他得到荣誉不得意忘形，同时又充满对社会的责任感和自信，不再是哈5里那个暴躁的青春期少年，他知道他一生都要担负守护老魔杖的责任，但他愿意承担而不是一折了之；然而电影里哈利将老魔杖折断后扔下山谷，表现的仍是一个冲动的中二少年，没有任何成长。
他扔下去，并不是冲动，而是不想因为老魔杖的强大力量而滋生没必要的争端，想想它杖下的亡魂，想想伏地魔为了它杀了多少人，想想格林德沃又拿着它杀了多少人，如果后期又出现哪一个强大的黑巫师，或有点野心的魔法师，正所谓怀璧其罪，哈利的一家是就是他们的首要残害目标，对权力和力量的争夺会一直持续下去。哈利能做的，就是绝了这种争端和希望，我觉得很好
老魔杖这玩意真的扯淡。设定上它会效忠战胜现任主人的巫师，但又设定成得到他的人战无不胜，这不是自相矛盾吗。第一个主人是被人割了喉咙偷走老魔杖，格林德沃明明和邓布利多实力相当却被打败（只能说为爱放水？），而且后面老魔杖吃个缴械咒就效忠对方，这不是给现任主人挖坟吗。
所以我不喜欢《死亡圣器》电影的改动:1.格林德沃告诉了伏地魔老魔杖的下落。2.哈利把老魔杖掰断了。 这可是HP里一个很经典的GGAD关系的见证啊！还有老魔杖掰断了有什么意义吗？最后原著里哈利和邓布利多关于老魔杖的对话才更有价值吧！就像原著那样放回邓布利多的坟墓多好！
原著中是把老魔杖放回了原处。
电影成了直接掰断扔了。
我觉得所有回答都考虑的太多了，真的，没其他原因，纯属导演脑残。
哈利的魔杖被赫敏弄断了，没有老魔杖修不好，你让哈利波特把老魔杖掰断扔了，你让哈利以后用什么，导演你看着我的眼睛说话。