奇葩说进行到现在已经播出到第六季了，那么你是怎么看待这个节目呢？网友们说法不一，有人认为它毫无益处，割裂现实；有人认为它让更多的年轻人认识辩论，爱上辩论，也带给了我们对问题更深层次的思考。我自己本人总结一下这些问题，缺点集中在这些问题。
1、割裂现实。奇葩说的这些内容，让人们觉得这个世界有无数种选择，每一个人都款可以选择不一样，变成大多数可能是自己最讨厌的样子。而现实中，并不存在这样的，不具有现实性，现实中，往往大多数人的选择才是最好的解决方案，没有什么自己决定的。是无数人的生活试错后，留下的唯一一个生门。所以，但凡是有一点生活经历，或者说但凡是真正的经受过生活狠狠的摩擦的人，都不会被情绪和政治正确的大话所撼动。因为他们知道，自由是好的，但现实中的自由是有成本的。独立是好的，但现实中的精神独立依赖于经济独立，而经济独立比想象中难得多。追求本心是好的，但现实中的本心需要向生活责任妥协。追求梦想是好的，但现实中一日三餐才是梦想的载体。
2. 造成了大众对传统辩论的误解，影响了传统辩论辩手的传承与培养。奇葩说带火的是辩论形式，但讲段子这样的辩论方法是综艺不是辩论。辩论必须下苦功夫积累。
奇葩说缺点肯定是有的，但是它毕竟只是一个综艺，虽然很多辩题只是为了博人眼球，但你不得不承认，综艺总归是要挣钱才能活下去的。奇葩说能提出问题，引人思考已是不易，总不能还要要求它帮你解决问题，事情的根本还是在我们自己。很多人说奇葩说有点太不现实，对现实避而不谈，鼓吹自由与理想。这种思想差距的存在，从来都是事实，奇葩说只是用一种相对温柔的方式展示给大家，思想的碰撞是必然的，最后的生活该怎么过从来是自己的责任，不要指望一档节目对你负责，它只是给你思想碰撞的机会和权利。
有，个人觉得提出观点是好事，但观点的提出必须是在坚实的基础上。不然就会成为空谈。比如说，蔡康永说如果有读心术的药的话，大家都去吃，世界将没有隔阂。但如果是这样的话，知识将会变为公有，谁还会去努力。又比如说，对事不对人这一公知。反方说如果因为迎接新生宝宝而超速行驶应该不罚，还应该送去医院。这样子的做法真的好吗？对事不对人是维护秩序的最基本底线，这需要谈吗？别忘了，等你老了，靠的是医保，社保这些对事不对人的制度保护。如果靠人情，估计普罗大众是受不了的吧。人不能吃着制度的好来埋怨制度吧。奇葩说可以提出观点，但请慎重。
《奇葩说》不会带来什么不好影响的，因为奇葩说从来就没有强制灌输某一种观点，不同的人都有不同的观点，在听完所有人的发言之后你自己就会有自己的观点。而且参与节目的人，基本总会有让你打动的，让你感同身受的。
恩，奇葩说是一个我认为比较好的节目，如果说是有什么不好的影响，那就是有一些反面的观点，未成年人看了之后会去学去模仿，这就是它唯一不足的地方
我觉得这个节目并不会带来什么不好的影响，因为它每一个辩题都是跟我们的生活息息相关，也会引发我们的思考，我觉得它利大于弊。
会让人们感觉到现实的不真实性，让人们物质说话没有逻辑，不好好的说话。