这个没有对与错之分，只有明星捐不捐款都是他的自由，我们普通人不应该干涉。
记得今年八月份，我们美丽的九寨就发生了地震，我在网上看到有人逼吴京逼捐。就是因为《战狼》的票房高，
微博上的原话一部分“那么高的票房、那么高的利润，吴先生打算分多少钱给灾区？首先申明，这不是道德绑架。”
还说这不是道德绑架。吴京他本来就捐了100万，这些“爱国人士”还嫌弃少。吴京的钱他也是自己靠自己努力挣出来的，不能因为他比别人钱多，就让他多捐点吧。
捐款不应该就是献爱心吗，不应该是自己想捐或者不捐。捐出多少钱是按照自己意愿来吗？
但是我很讨厌有些明星把慈善晚会当成秀场，记得2017年芭莎慈善夜结束后，跳出来两个新闻，一个是张韶涵抢c位，一个是鹿晗没捐款，鹿晗粉丝硬说捐了。
第一件事，张韶涵被骂的很惨，我就觉得奇怪了，这是个慈善晚会，去的明星可以不捐款，但是它不是秀场。站的位置不应该是捐的多少而定的吗。一个慈善晚会不应该讨论的捐款这件事呢，这个才是重点好吧，真的搞错了重点。
第二件事，鹿晗明明没有捐款，粉丝先是说名单没有出来。等名单出来了，又说这个不是全部名单。官方微博出来后，说名单全部出来了，里面确实没有鹿晗，这个时候粉丝又来改口我家鹿晗他有自己的方式做慈善，不一定要在芭莎做慈善。不捐钱就不捐钱呗，但是你为什么要去炒作呢。一件事闹得沸沸扬扬的。
明星的钱也是自己努力挣过来的，我们无权去干涉他们，但是也希望他们不要靠慈善炒作自己。
明星不做慈善，这件事本身我觉得是没有错的。明星赚的钱虽然多，但也都是他们辛辛苦苦演戏唱歌赚来的，自己有对自己财富的支配权，那他们做不做慈善都是个人意愿吧。所以，我就觉得他们就算是不做慈善也是没错的。你像普通的百姓也是靠打工来赚取生活费的，那让他们来拿出钱去做慈善，对于有些人来说就是不愿意了。那明星也是一样的啊，他们也只是赚的多一些而已，他们也是有自己的选择权的。
可能现在在社会上流行着这么一个说法:明星赚的就是大众的钱，那他们就是有义务去做慈善，这样才能对得起观众。这就是典型的道德绑架了，这样说的好像明星不去做慈善就犯罪了似的，反正我是反对这种说法的。可是有的报社就会拿明星做不做慈善写成报道，分别列出哪些明星在什么什么慈善会上未露面，进一步批判他们。这样的新闻就直接影响了一个明星在娱乐圈里的发展。所以，很多明星受不了这样的议论，就不得不去捐款做慈善了。
有的人就是觉得明星每次演唱会或者是演一部戏就能赚很多的钱，理所应当的觉得他们就是应该去做慈善。这种想法本来就是错误的，明星和我们一样，也想有很多钱去做自己去喜欢的事，不能去强求别人去做一些自己希望他能做的事。一个人的力量是微弱的，还是动员整个社会的人来关注一些困难家庭或者是留守儿童，这样才能真正的达到帮助他们的效果。
我认为是没有错的，没有谁规定有钱人就必须要做慈善，虽说做慈善的确是好事，但是明星做不做慈善是他们自己的事，他们有权利选择捐或者不捐，对他们来说，捐钱是情分，不捐也是本分，网友没有权利要求他们必须要捐钱做慈善，这是一种道德绑架，在我看来是非常不可取的。
明星的确是比我们要富有得多，他们一场戏的片酬甚至比我们几十年的收入都要高，但是不管他们如何有钱，这些钱都是他们凭自己的本事赚来的，既没有犯法，也没有触犯别人的利益，他们有权利对自己辛苦赚来的钱做出处置。
有个词叫做“为富不仁”，其实在很多时候这句话是不对的，据我所知，娱乐圈有很多明星都热衷于做慈善，他们自己赚钱的同时也不忘帮助那些穷苦的人们，有些明星甚至把做慈善当做了自己的事业，不仅捐钱捐物，而且还身体力行，到山区去支教，在地震的时候第一时间赶到灾区做志愿者。
而反观那些在网络上“逼捐”的键盘侠，他们一边飞快地敲打着键盘辱骂着那些他们认为不做慈善的明星，一边又吝啬地不曾往街边的捐款箱里投入哪怕一个硬币，他们站在道德的制高点对别人高下立判，其实在自己的生活中也不过是个loser。
做慈善从来都不是“被自愿”的，即使某些明星迫于网友的压力捐了款，这笔捐款也失去了它原有的意义，所以还请那些“逼捐”的人消停点吧，不要给慈善抹黑！
没有错，但是我觉得明星应该做慈善，因为明星挣的钱都是我们这些粉丝的钱，可是如果他们真的不做慈善，我不会道德绑架他们，因为这已经是属于他们自己的钱，他们有权利做慈善或者不做慈善。
可是必须要承认的是现在网上有很多的键盘侠，人家明星想不想做慈善和他们有什么关系啊，所以真的很看不惯那些自以为是的键盘侠们在网上骂明星不做慈善。
还有记得去年天津发生大爆炸的时候，很多网友跑到马云的微博下面骂马云为什么挣了那么多钱却不捐款。真觉得这就是道德绑架，那是人家马云自己挣来的钱，为什么一定要做慈善呢？所以就真的觉得这些网友都是戏精，你们想要马云捐钱为什么自己不捐钱呢？
可是从一定程度上来说，我觉得明星有责任有义务去捐钱，因为很多人都知道明星的钱是很好挣的，有时候拍一部戏就能挣几百万，而明星之所以能红起来，也完全是靠粉丝们，所以在一定程度上明星有义务去做慈善用以回馈社会，回馈粉丝。
所以说在这方面还是比较喜欢黄晓明和baby这对夫妇的，无论黄晓明和baby的演技怎么样，可是她们在慈善方面真的是尽心尽力，中国无论出什么大灾大难，他们都会义不容辞的捐款，所以就凭这一点，无论baby和黄晓明的演技再怎么样，我都不会去黑他们。
所以希望网上那些键盘侠们不要双标！本事你自己去做慈善啊！
我觉得这个说法有点不全面。因为明星做慈善，不是仅仅体现在捐钱、去参加公益活动这些事情上。她可以以自己的好形象，积极的人生态度，正派的为人处世，不搞潜规则，不做小三，不出轨，不抛弃妻子，不毁谤对手，善待家人和粉丝，以正能量影响世人，这本身就是一种慈善的展示。
像娱乐圈中的一些模范夫妻，比如张智霖袁咏仪、黄磊孙俪、陈小春应采儿、贾乃亮李小璐、陆毅鲍蕾，这几对算是鲜少争议的少有绯闻的恩爱夫妻。我想大家都很少去关注他们是否做了慈善，做了多少慈善这些事情，他们以他们自身的洁身自爱，给粉丝们一个很正面的印象。
我们也没有特意去关注、去批判明星有没有做慈善。明星名气大，赚的钱多一些，我们也不能像个强盗一样逼着人家掏钱出来给穷人。像赵丽颖之前的那个被批没有资助家乡建道路的事情，感觉挺别扭的。明星也是人，她们不可能把全世界的贫穷窟窿给填满吧？
钱不是你给，你当然站着说话不腰痛。如果你自己成了有钱人，批评明星不做慈善的人，反而更加不愿意做慈善吧。这些批评明星不做慈善的人，肯定是心理比较不平衡的人。这部分人指的是普通人。明星是公众人物。他们做公众人物也是有代价的。
舆论监督也是明星需要承担的。像评论家、专家那些是有资格去评论他们的行为的，如果明星没有人去舆论监督他们，他们为所欲为的话，大家可以想象一下，古时候的财主、王爷、贝勒爷之类的有钱人家，大把大把的钱放在家里，把穷人当作他们家的仆人。你觉得这样更好吗？
呼吁明星做慈善，也是为了让穷人和富人之间的发展平衡一些。让先富的人带动贫穷的人一起发展。大家不要站在仅仅个人的角度就看问题，跳出自己的思维框框，从整体上去考虑，你就会看到不一样的东西。