一个女检查官，不愿意听上司命令网开一面，被调到乡下做基层干部。我不免担心，前途万一这么黑暗呢。又想起电影里那个曹警官，他拒绝继续办案时，局长问他“你考虑过后果没有”，曹警官知道，前途无望了。我觉得黑暗总是那么难以躲避，身居高位者更是如此，我不知道电影里局长为何如此无情，明知自己行为会使千家万户遭受苦难，离别和悲痛却仍穷追猛打。也许是制药公司贿赂了他？更多的我觉得是他多年来选择的对法律公正的追求，是他自认的铁面无私。
《我不是药神》主人公程勇，尊崇自己的原则，只为救人，即使与法律背道而驰也在所不辞，他的可贵在于拿起好不容易得来的富贵又放下。有放下屠刀立地成佛之意。我想做人，也是如此，不求放不放下的，唯有一点，一定要有正确的原则，并且一辈子要听从本心，原则确定时一定要千挑万选，一旦选定，便不轻易修改。
高层的人，漠视法律，或者说利用法律漠视平民甚至说弱势群体。这是最大的黑暗。一定要等到悲痛发生，当局才有行动，仿制药15年才纳入医保，这就是最真实的证明。我们何时行动，在想到这一幕时，我内心不免杞人忧天式的感到无力。
在法治社会里，没有电影般的感性情节。就日常生活而言，我们很少有感受到法律边界的时候，不管是当着路口交警的面闯了红绿灯还是过马路翻了栏杆，又或是坐车逃了票这些小之又小的“错误行为”，很多人不会意识到自己的行为正在堂而皇之跨越法律的边界。 第一次深刻意识到这种边界以及“违法”二字带来的惨痛代价，是初中的一个朋友因为过失杀人被抓，听见这个消息的时候我正在学校教务处某个小房间组织着画板报，丢下粉笔，脸上的表情不知道是惊愕还是不忍，但心里确实无解。而后很长很长的一段时间里，都没有任何关于他的消息。过了一年，审判才有了结果，许是七八年的暗无天日能够让一个人崭新地走出来。
上周末听电台广播。说的一个高学历的退休女医生，自筹资金开办了一家“民工医院”，专门为“小病硬抗，大病等死”的贫困农民工看病。看个感冒，1、2块钱就可以搞定。如果病人实在没钱，还可以打折甚至免费——可想而知，医院的利润有多么微薄。女医生为了维持医院的经营，卖掉了自己儿子结婚用的房子，抵押掉了自己的住宅，从亲戚朋友那里到处借钱，甚至借了几十万 三分利的高利贷。。。。。 看官，如果你是政府，经过主流媒体报道了这样一件事，你该如何做？免税？财政拨款？提供低价药品？政策优惠？ 可惜，你我都不是政府官员。政府唯一能做、会做的，仅仅是依照法律程序办事。且看：该医院未收到任何税务减免、财政支持、或者政策优惠。一次，一个民工的孩子感冒发烧，爸爸带着孩子恳求女医生给孩子看病，否则去其他医院，家庭实在负担不起。女医生犹豫了很久，最终才咬牙给孩子看病拿药，治好了孩子。不久，女医生接到罚款通知单：因该医院未设立儿科而擅自对儿童进行治疗。罚款2000￥。又一次，一个民工因为被狗咬伤，需要注射狂犬疫苗。因为每次去指定医院注射，需要交纳几块钱的注射费，病人恳求女医生，希望在能够免费注射的女医生的医院里注射疫苗。女医生心一软，又答应了。这次，事情始终没有被相关政府机构发现，否则，医院擅自注射疫苗，将受到非常严重的处罚。
我填报志愿的时候，家族里三个叔叔给我打电话，要我不要填报法学之类的专业，第一个叔叔北大毕业，目前在深圳开公司，他和我说别报法学，中国人现在漠视法律太严重了。我当时还觉得，普罗大众对法律的漠视是可以通过法普教育改变的。 第二个叔叔在上海，之前一直在和一个律师事务所合作，他说别报法学，你这个性格会吃亏。 第三个叔叔在美国留学，工作，今年才从国外回来，他和我说，别报法学，报了也别留学，留学就别回来。我问他为什么，他说，会不习惯。 我当时只以为这是老一辈人给我的说辞，告诉我社会不容易，但是我总认为，社会还是好的（当然很多人很多事都是好的社会还是正能量多）但是看完电影，想起白天教练和我说的话。我真的想考虑考虑自己，我想过，我不怕普罗大众觉得法律的大门永远无法打开而失望，因为我觉得那只是现状，以后会有越来越多的人懂法用法。 但是我很怕，如果法律是把双刃剑，它落在那些高层手里，挥一挥就割下社会这只羊身上最肥的一块肉，而普通人，在血水淋漓下却仍坚信着法律所有的公正。谁来做那只“另类”的黑羊，我想很少有人，有人也许会，但是羊群里的黑羊，总被狼叼走。