我曾是百家讲坛的热心观众，可是越看心越凉了。因为在百家讲坛上讲“四大名著”的学者、专家们竟然都是走马观花、蜻蜓点水、瞎子摸象之辈，还没有听到、见到一个涉猎至阴文层次的演讲者。也就是说，百家讲坛所选择的均为在学海表面上的浮浅泳者，尚未了然、具备潜泳深测的真知。他们讲不出“四大名著”的书中书、文中文、话中话、诗中诗••••••妙笔生花的高深莫测也就罢了，但给观众造成“四大名著”就这么浅薄的误导影响真是太坏了。专家、学者以己昏昏、使人昭昭，毁了自己、误了后生；百家讲坛也因安乐于自身的近视，折损了广众收视率、降低了对外的影响。
喜欢<<百家讲坛>>是因为它是一个雅俗共赏的讲坛,这也就是为什么这个节目经久不衰的原因所在,它让历史没有界限,没有让人望而生畏的门槛,在这里大家可以一起交流,寓教于乐,不经意之间我们了解了很多历史知识,那些在历史书上不曾记录的历史.
《百家讲坛》里的王立群扎实的史学知识，加上浅显易懂的语言，纪连海诙谐幽默、设问解疑、鞭辟入里的风格，易中天以一口不太纯正的普通话，极其幽默风趣搞笑的讲座方式，受到全国人民的欢迎。
《百家讲坛》不妨开些新锐的话题，能够引起思考讨论的东西，比方史记，只讨论刘邦韩信，将史记的平淮书，乐书，还不如多讲讲汉的法律制度对当近制度的影响。
我常看《百家讲坛》,我的看法是:有学术性,趣味性,但缺少时代性,及现实意义。我觉得中学生可以多看对他们的历史有帮助。
我认为，《百家讲坛》要想成为经典，首先得进行一项质变，那就是 去平性文化，保持内容的新颖。这样才会有更多人去看。