<相对于小说活着和由它改编的电影来说，在很多方面其实还都会有一些不同之处。首先角色的一个命运就是不同的。在小说当中的主人公福贵就是一种比较不好的命运，他的家人们基本上都已经死去，只留下他一个人孤苦伶仃的。但是在电影版的活着当中，就会呈现出一种比较温馨的氛围，大家最终都聚在一起，开心的吃着团圆饭。第二个最大的不同之处就是小说里面的主人公和电影中的主人公，他的一个生活方式和环境有所不同。小说里的主人公，他是最终沦为农民，下场也是非常悲惨的，但是电影中的主人公可能会通过自己的双手去勤劳致富，让自己能够养家糊口。虽然说他们同样都是活着，但是活着的一个状况和意识不同的，这也就是为什么小说和电影会存在一些差别的原因。
改编是可以理解的，而且肯定是必要的，但是得在秉承精髓的前提下啊！当然具体有什么情节都不重要，把剧情改到现代，把福贵改成女的，把地主的身份改成乞丐，统统都不重要，但是前提是：余华由老黑奴有感而发的感情不能变。这一基本精神改动后，哪怕再出色，也只能算是《活着》的同名小说了。那么这部《活着》的同名电影，就只能说借用了余华的框架，拍了张艺谋自己的东西。即张艺谋的电影是为了自己活着而《活着》。
《活着》这一个电影还是和小说有挺多不同的，小说里的主人公福贵一生命途多舛，前期是富贵子弟后期则家破人亡，整篇文章所萦绕的都是比较悲凉的气氛。而在电影里面，他会表现出一些比较温馨的气氛出来，结局也不一样，小说里面的福贵结局是最终告诉跟别人讲述自己的故事，沦为一个老弱的农民，而电影里面，福贵则是通过自己的双手劳动创造出更好的生活。不过《活着》这个电影还是在很大程度上还原了小说
对于改编小说《活着》的同名电影来说，可能我对它并不是特别的认同。毕竟从很多方面来看，我们都会发现这部电影和这部小说是存在很大的差别的，不论是主人翁的一个介绍和他的人设，还是当时所处的一个生存环境，都发生了很大的一个改变。虽然说电影本身就是要突破的，这样的话才比较的有创新点。但是这样大程度的一个改变，其实本身就对于小说来说不是特别好的体现的。
小说给我的震撼太大，导演创作时有意的在改变余华对于活着的定义。
比较原著和电影间的差别：
1.电影省去了小说中“我”的存在。再加之导演对于结尾的更改，所以也就没有了富贵牵着老黄牛消失在黄昏下的经典一幕了。
2.电影加入了皮影这一元素。皮影在影片中起到了贯穿前后的作用，仔细分析会发现，富贵人生中的每个阶段都与皮影有关.
小说中我的印象还是比较深的对于主人公来说是一个比较悲惨的角色，前半生风光无限，到了后半生却令人唏嘘，在电影中给人一种温馨的氛围，悲伤的感觉更少了一些，但是动人的情节更多，总体来说，对于援助的特色保留的比较好，同时又能够发挥出一些电影本身的特长，吸引观众。