86版西游记是三代人的回忆，六小龄童所饰演的美猴王更是深受观众的喜爱。在小的时候，小编看完《西游记》，便被六小龄童的孙悟空圈粉，觉得齐天大圣就应该是这个样子，但是到年纪大些，再看西游原著，发现真正的孙悟空原来和86版的西游大相径庭。
怎么说呢？六小龄童扮演的孙悟空“太好看了”，这里的好看只单纯说外表，金光闪闪，活泼灵动，而真正的孙悟空不是这样的。原著里形容孙悟空的长相应该是：七高八低孤拐脸、两只黄眼睛，一个磕额头；獠牙往外生，就像属螃蟹的，肉在里面、骨在外面。而86版的西游更像是童话故事，唐僧四师徒历经三三劫九九难修成正果，期间孙悟空斩妖除魔，匡扶正义让人好生敬佩，然而孙悟空在原著里一直是个妖精的形象。他跟唐僧透露自己曾经吃过人。
虽然六小龄童的西游记演得最像猴子，可也是最不忠于原著的一版。真正的西游，文字中充满了暴力血腥。还有人民群众先入为主的观念认为六小龄童就是孙悟空，认为西游记就是一个“世上无难事只怕有心人”的童话故事。但吴承恩所要表达的东西从来不是这些，六小龄童先生的一些做法也有欠妥。不过也不得不否认，86版的西游记是一部优秀的作品，他所饰演的孙悟空也很优秀，如果遵从原著，让一个形象极度像妖的猴子去除妖，相信人民群众也不会买单。
一千个读者眼中有一千个哈姆雷特，但如果从原著里来看，孙悟空也许真的不是六小龄童演的那样，总的来说，六小龄童演的是“美猴王”而非孙悟空。在这里也向老一辈艺术家致敬，谢谢他为我们的童年带来一位盖世英雄，为我们编织了一个美丽的童话故事。
实事求是的讲，不可以，因为他拍的孙悟空和原著的孙悟空根本不一样，这个世界没文化真是可怕！六小龄童理解的是戏曲中的孙悟空，原著中的孙悟空就是黄渤老师出演的孙悟空亦正亦邪，六小龄童只是一个演猴戏的戏曲演员，他有什么资格代表孙悟空和西游记，况且六小龄童此人心术不正，而且还虚伪之极，让他代表孙悟空和西游记真是天大的笑话！中国不需要六小龄童这样的人！
我觉得不可以，不否认六小龄童章先生演绎的孙悟空是一个经典中的经典的角色，但是，每个人心里的孙悟空都是不一样的，即使是吴承恩先生的心里，孙悟空也不一定就是一个人的样子，所以，文化艺术也是需要多样性的，并不是一成不变的，但是也不可都是因为章先生对孙悟空对西游记的巨大影响和贡献，这是不能忽视的
他当然代表不了孙悟空跟西游记了。不得不说，他所出演的孙悟空被很多人所熟知，但是这也仅仅代表了他所扮演的角色被那个导演认可，但是这并不代表他所扮演的孙悟空就可以得到所有人的认同，毕竟一千个人有一千个孙悟空的形象。
代表谈不上吧，只能说那时候没有什么节目，他演的也确实好，不过要说完全代表不可能吧，不过后来演的也确实没有他演的经典。
既不是导演也不是编剧更不是原著，就一演员顶多就是演的好，能代表什么？