对孩子肯定有伤害，然而不离婚一样有伤害。在现阶段的中国，女性当了母亲做不名誉的事情，对子女的伤害远超过知乎上各位的想象。我一个同事，和她条件很好的男朋友分了，她男友对她非常好，然而还是分手，她提出的，我们都表示不解。有一次吃饭，她喝多了，告诉我们，一起出去玩的时候，她前男友被几个人打了，对方一边打一边骂他是婊子养的，直到警察来了才骂骂咧咧的离开。而他男朋友被打的无力反抗只是抱着头，眼睛通红。后来我同事才知道，他男友的父母没离婚，但分居，男友妈妈当了小三，就是打他的其中一个人的爹，而且还是住一个小区的。
同事很激动的说:这我怎么能和他在一起？那我出门也要被人指指点点，将来如果有孩子，也要被人指指点点。这日子怎么过？大家都觉得很有道理。同事的前男友后来出国了，一心希望父母离婚。真离婚了，他就可以光明正大的说:我父母离婚了。而不是父母维持婚姻，但各自在外面有情人，反而让他这个儿子背负不名誉的名声。人是要脸的，从三岁到八十岁都一样。王宝强和马的事情，我们上点年纪的人的看法和血气方刚的各位不太一样。
婚姻是种契约，这个契约不光是契约上签字的两个人，还关乎两个人的原生家庭和子女。背叛契约，本就是可耻的事情；如果涉及财产转移，是不义，触及婚姻底线；如果再涉及谋财害命，那可能会成为经典案例。在某些男人看中外表而冲动的想要步入婚姻的时候，这个案例会默默的提醒他:再考虑一下！再看一下！一旦真的有确凿证据，涉及谋财害命，这两个孩子，已经不是离婚家庭感情缺失那么简单了。在某种意义上，两个孩子是宋、马愚蠢野心的牺牲品。王宝强对他们越好，越折射出他们母亲的卑鄙和愚蠢。从这点来说，两个孩子是很悲剧的。希望各位步入婚姻的时候一定要考虑清楚。爱情和婚姻是两回事！婚姻一定要考虑清楚，切勿盲目。
拿孩子做挡箭牌也是够了，就这点出息？孩子才多大，真忍心拿他们作为母亲过失的挡箭牌？乡下那么多农民工子女没着落你特么不关心，这事儿上你丫同情心来劲了是不？孩子当然是无罪，是的，也没人去谴责孩子，也没人去指责孩子，只不过他们由聚光灯下的星二代变成了见不得光的母亲的孩子，但请您放心，现在这个社会笑贫不笑娼，他们仍然比绝大多数农民工留守儿童要幸福。说句恶毒的话，为人母者和人滚床单时怎么就不想想孩子的名誉？小朋友要恨也只是恨破坏他家庭的母亲，而不是他的父亲。
我很反感拿伤害孩子为维系不健康婚姻的借口。孩子的感知很敏感。不健康的家庭关系，对孩子的心理创伤显然更大。相反离婚后，如果能建立稳定健康的新家庭，反而能弥补创伤。不论是相濡以沫的单亲家庭，还是重新构件出的互相包容的新家庭。都比貌合神离的老组织要好。没有什么比明知道现在的状态不好，还继续深陷其中，又不知道怎么改善更能培养无助感了。而无助感一旦坚固，培养出一个消极或叛逆的孩子就成为大概率事件了。当然这样的孩子未必没有成就，但他很难再真正快乐起来。