《飞越疯人院》怎么样?

 2023-07-08 04:43:17 西瓜影视

舒缓的音乐声里酋长渐行渐远。最后一天的凌晨他对麦克讲,我们走吧,我感觉我现在像山一样壮。最后一次拥抱过后,酋长亲手结束了麦克的生命。他说我不能丢下你。麦克若天堂有知,该会微笑吧。追求自由,捍卫尊严,挑战体制,绝不低头,麦克最后没有离开疯人院,但是他的影响早已超越个体,在另外一些人的身上显现。高贵精神的传播远比精神本身更加宝贵。再看《飞越疯人院》,依然抑制不住地感叹。片子结束,最先想到的两个词便是尊严和勇气。综观整部影片中的各个人物,我们会发现护士瑞秋是一个很矛盾的存在,其他任何一个人都可以找到合适的词语以某一个确定的角度加以评判,但是瑞秋不同。她一方面是精神病院里尽职尽责受人尊敬较为权威的工作人员,以其特定的身份坚持她的原则,一丝不苟地对待她的工作,另一方面,她是一个无情的管制者,是冰冷体制机器上的一个没有感情的螺丝钉,协助体制碾压病人作为一个独立个体的尊严。

在每一种社会环境下,总有一些事情是无解的,比如人的价值评判。瑞秋的尽职体现于其对规则的维护,她是没错的,规则之所以以条文形式列出来必然有其科学依据,比如休息时间播放的音乐,或许的确声音对于听力正常的人来说过大,但是毕竟病院里还有为数不少的听力非正常者,每个人都应当受到照顾,集体生活中必然会有一部分人牺牲个体利益以求得整体利益的最大化。这无可厚非。但是当注意到瑞秋小姐在每一次集体讨论中从无波澜的威严的眼神,我会不由自主地将她视为那个冰冷的无形的体制机器的代表。麦克想看世界比赛,甚至争取到了多数病人的同意,但请求依然被驳回;契士想要自己的香烟,遭到拒绝,甚至电击;老人希望独处,瑞秋小姐以集体生活有利于治疗为由驳斥其想法。在这个疯人院里,病人是没有生活自主权的。在规则面前,人失去了争取正常自由生活的权力。

小说版里,对于“联合机构”这个概念进行了很多的渲染,换句话说小说原来是有非常重的政治色彩的。而到了电影版则完全变成了另一种《肖申克的救赎》。联合机构在电影里似乎一句都没提到过,事实上在疯人院里不少病人都是被联合机构送进来的,有的是强制的(比如酋长),有的是自愿(但实际上也是受操控)的。虽然我记不清楚具体的词句,但是柯西大概借酋长说过这样的话“一样的火车,一样的人,一样的灰房子,一样的孩子玩着一样的游戏……”大致是这个意思。联合机构极度压制了人们的思想,而不愿受压制的人都被关进了精神病院。这就是原著中对于联合机构和精神病院的设定——关押者,和牢笼。大护士是冷酷无情的,而且那些看守护理也是。他们象征着联合机构的爪牙和帮凶,是整个体制中的齿轮(原著语)。像主角这帮子不听话的齿轮,就被换了下来。

可能由于年代比较老的缘故,加上改编自书籍,所以应该有很多地方无法仔细交代,所以我看着比较闷(搞怪的情节我还是笑得挺开心的),而且有的时候也不太觉得有什么意义(有些场景觉得没啥意思,可谓详略不当),尤其是最后麦克墨菲真的变傻,我当时看得云里雾里,因为前面有电击疗法装傻的先例,所以我以为是电击击傻的,觉得没啥震撼之处,后来一查资料,才发现是一种叫做额叶切除手术的疗法,这可就震撼百倍了,我才发现也许那些真的变傻的病人都是这种手术的牺牲品,而他们的存在只是为了维护医院(体制)的权威,而那些还有思维的病人,都是些被不断压抑、不断否定从而成为奴隶的一群人。

资讯推荐