《上海堡垒》，票房为什么那么低？我认为跟鹿晗片酬有一定关系，跟他自己的演技没有关系。《上海堡垒》上线了电影评论豆瓣就给出了5.4分的低分，在上映一天之后更是破天荒的掉落到了3.5分，甚至以买票为生一向评分很高的淘票票上的评分也历史性的给出了6.1的低分，恕我见识短浅这种情况我还是第一次见。
究其原因究竟是什么导致了《上海堡垒》，票房为什么那么低？
很多人说是流量小鲜肉鹿晗的原因，使得很多人不看好这个影片，的确对于鹿晗的演技我确实不敢恭维，不过任何影片不会因为一个人烂到如此地步，鹿晗只不过是一个大一点的靶子，其实在鹿晗这个靶子背后还有很多靶子，只是被前边鹿晗这个靶子遮挡住了。
首先，原因还要从鹿晗说起，网传鹿晗的片酬达到了1.2亿元人民币，我虽然不知道真假，可参考中国电影行业一向的高票房我想这一说法并非是空穴来风，一个投资3亿元的电影，仅仅一个演员就占去去了40%的经费，再加上其他演员的片酬，留给特效的费用可想而知。在这种情况下要拍出上乘的科幻电影无疑大大的增加了难度。
也许片方认为鹿晗的6000万粉丝会成为票房的保证，可事实会证明，6000万只不过是个数字而已。而且鹿晗偶像包袱过重，末日战争全程一尘不染、飘逸的秀发使得军帽的无法戴正，仿佛出淤泥而不染的莲花一般着实扎眼。大家怎么认为的？我认为《上海堡垒》，票房那么低，跟鹿晗有一定的关系的。
剧情就是硬伤，谁演谁砸，只不过正好鹿晗演了，鹿晗黑粉多让他这部剧扑的轰轰烈烈了，后面还有比上扑的历害的，在演艺界地位比鹿晗高的演员，就没有被狂骂，黑粉带的节奏也是杠杠的，不剪发高片酬，实际上片酬不高，头发鹿晗说长，导演不让剪，这错反正都成鹿晗的错了。