剧本这个故事本身是否吸引我表演 演员的表情动作以及语言是否到位节奏是否张弛有度，节奏一拖沓就容易出戏灯光舞美道具作为一个视觉控 对于舞台的呈现比较注重BUG 作为专业剧团的演出来说，出现类似于后台穿帮、麦克风忘开、音乐和演员没配合好之类的情况比较令人遗憾共鸣在看完这场话剧演出之后是单纯看过还是能产生共鸣引人回味还是有区别的对于普通人来说，很难对一部艺术作品做出好或不好的评价。我们顶多能说出个喜欢或者不喜欢来，但是我觉得这对于我们普通人欣赏艺术来说也基本够用了。另外，如果把歌剧和话剧这两种艺术形式放在一起来讨论的确不是太合适。
作为一名普通观众，我的感受是歌剧欣赏会比较注重音乐性（即歌唱、乐队），而话剧欣赏会更看重表演（演员、现场氛围）。还有一点对于两者都会比较在意的，那就是舞台（服装、灯光、布景等）。因此，欣赏歌剧，我可能会选择一些比较通俗、轻松，并且旋律性和情节、节奏比较愉悦的作品。我听过的不多，所以不太了解，可以试试普契尼的一些作品，比如《图兰朵》（以前看过dvd，忘了具体信息了，不过非常享受）。首先是单个演员的表演，每一个演员，他的情感是否真实，他是否真正融入剧情，而不是只在有台词的时候融入，在无台词时无所事事（当然要考虑到校园话剧的水平确实不高，真正的剧场表演应该就很少出现这些问题了）。其次是所有演员的配合，对节奏的把握，演员之间的互动等等。第三是在场位，道具等方面的特点，有没有什么可以借鉴和值得学习的方面。
话剧本身带给我新鲜的角度。它的故事引人入胜。它激发我的情感共鸣。从心理学角度讲，它和我的预期不能产生太大偏差，否则太容易主观失望了。首先是单个演员的表演，每一个演员，他的情感是否真实，他是否真正融入剧情，而不是只在有台词的时候融入，在无台词时无所事事（当然要考虑到校园话剧的水平确实不高，真正的剧场表演应该就很少出现这些问题了）。其次是所有演员的配合，对节奏的把握，演员之间的互动等等。第三是在场位，道具等方面的特点，有没有什么可以借鉴和值得学习的方面。你是要用于选择的话，那么如果是现存剧本改演的，可以查一下剧情看看是不是自己喜欢的题材的。出品方很关键，关系到舞美还有演员这些很重要的因素。演员嘛，基本上能摆台出演话剧的肯定都不差，舞美的灯光很重要。除此之外可以看看话剧前期宣传片，宣传片甚至是预告片的制作等很明显得就能看出一台话剧的档次。
每次去看戏前，我都将其标为六星级。剧情出现让人无法理解和宽容的疵点，（这里不是指实验戏和荒诞戏的处理方式，而是叙事逻辑上），减一星。演员表演功力差，完全跳脱人物之外，或基本功不到位，声音肢体走样，减一星。结构散乱，一会儿东一会儿西，节奏混乱，或冗长或仓促，场间跳转生硬，减一星。使用噱头博笑声过于明显，即使看的时候很爽，也减一星。看过之后没有再看一遍的冲动，再减一星。排名不分先后，但是，第一条，排名剧可避免，第二条，用专业演员里比较好的那些，基本可避免，第三条，全看导演风格，第四条，想避免基本很难，需要胆识，第五条，很少有不减星的。主题人物形象及其之间关系是否鲜明里面的感情能否让你感动舞台设计布景走位是否专业剧情让人觉得顺其自然不会突兀。