至少我会相信豆瓣评分、就拿豆瓣评分低的那片子作个比较《富春山居图》、《不二神探》、《恶棍天使》、《大闹天竺》、《分手大师》、《小时代系列》、《爵迹》丶《致青春2》、《封神传奇》、《幻城》、《抠图不自赏》、《择天记》等等这样的影视剧绝对的是烂、所以豆瓣评分给低的都很合理丶像那些《桃姐》、《岁月神偷》、《寒战》、《追龙》、《鸡毛飞上天》、《甄嬛传》、《伪装者》、《白鹿原》这样的精品豆瓣评分给高分也很合理、当然有些观众认为评分高的电影不好看、那就见仁见智了、像香港女大导演许鞍华的文艺片这样的电影对青少年来讲不太感兴趣、但是她拍的这些文艺片《桃姐》、《岁月神偷》、《天水围的日与夜》虽然这样的文艺电影票房不理想、也不太受青少年的关注、但是确实是好作品、所以我还是比较相信豆瓣评分的
不会，我不知道豆瓣有没有更新过他们的打分机制，但是至少2012年时，我留意到豆瓣的打分机制仍然是简单算术平均。这带来的直接问题就是水军的影响使得很多影片评分虚高。与之相比，IMDB的算分规则就要复杂很多。并不是说复杂的评分机制得出的分数就一定更可靠，但是我认为豆瓣明显可以做的更好。比如说，刚注册的新用户打出的分数的权重是否可以适当调低？ 或者那种两年登陆一次就为了给宣传期电影打分的是否可以忽略。再说一下那些未上映就按5分或一分的粉或者黑，上面很多评论以此说明豆瓣评分不可靠。但是我想说的是只要这些观众只要不是有组织的水军，这种行为还是小概率事件，并不太影响最终得分的统计性质。至于豆瓣的装b属性，我认为其实事实上并不存在装b这回事，这体现的是观众审美情趣的差异。不同圈子的观众看对方都认为对方是装b，自己是牛b。 解决这个问题就需要一个个性化的打分机制，也就是说可以基于用户以往的打分历史，对影片的得分进行微调。
会，80%是比较靠谱的。我自己总结的规律就是，如果是准备上映的电影，在电影上映之后的三天里，它的评分不靠谱的可能性非常大，因为水军比较多。三天到一周之后，由于观影人数的增多，它的评分就开始往靠谱的方向靠拢。当这部电影下档，盗版出现之后，因为电影院看和电脑前看，特效、音效和观影感受、氛围的原因，它的评分普遍会降低。 所以除非是我特别有信心它是好电影的片子，会在上映当天就去观看，不太确定的，会在上映一周左右参考豆瓣评分。如果非上映的电影，我一般会综合豆瓣的评分和评分人数进行参考。
不会，我不知道豆瓣有没有更新过他们的打分机制，但是至少2012年时，我留意到豆瓣的打分机制仍然是简单算术平均。这带来的直接问题就是水军的影响使得很多影片评分虚高。与之相比，IMDB的算分规则就要复杂很多。并不是说复杂的评分机制得出的分数就一定更可靠，但是我认为豆瓣明显可以做的更好。比如说，刚注册的新用户打出的分数的权重是否可以适当调低？ 或者那种两年登陆一次就为了给宣传期电影打分的是否可以忽略。再说一下那些未上映就按5分或一分的粉或者黑，上面很多评论以此说明豆瓣评分不可靠。但是我想说的是只要这些观众只要不是有组织的水军，这种行为还是小概率事件，并不太影响最终得分的统计性质。至于豆瓣的装b属性，我认为其实事实上并不存在装b这回事，这体现的是观众审美情趣的差异。不同圈子的观众看对方都认为对方是装b，自己是牛b。 解决这个问题就需要一个个性化的打分机制，也就是说可以基于用户以往的打分历史，对影片的得分进行微调。
唯一标准就太绝了。我相信豆瓣8.5以上的电影一定有它吸引观众的地方，豆瓣3.0以下的一定是看着不舒服的，虽然自己口味可能和大众不一样，但是做个参考还是可以的。豆瓣大多数人还是在凭自己对片子的喜好程度打分的，当然，也存在某些人因为讨厌一个演员给他的作品都打低分。
我不会的。因为豆瓣为喷子开启了黑的门，打出的分不公正。一些不太怎么样的影视，不大引人关注的演员往往获得高分，其实演技也就一般，制作没有突出特点。影视的评分应有专业评，观众评两方面构成，而且要分配好权重。如果评为6分，那四分以下的不取，明显在黑，再重新算出分值。另外观影也不能只参考豆瓣，猫眼也要参考，各种国家的、地方的以及自媒体的推荐也要参考。总之，对于网络不迷信，始终抱着十听三的态度，用自己的脑子去分析。