1. 国外媒体报道中，有将拔火罐成为”治疗手段”的，有称其为“疗法”的，也有在前面补充一个词成为“替代疗法”的，这种称呼的差异其实也反映了国外不同媒体报道中对待拔火罐的不同看法。有的将其看作正经的医疗手段，有的认为这是和按摩、SPA甚至冥想等同类的“替代疗法”。 替代疗法，Alternative therapy，在美国的语境中暗含了被排除在主流医学手段之外的“旁门左道”之意。 中医向来存在争议，我个人不太信中医，理由就是中医给我的感觉太过“玄乎”，无法用我了解的科学体系解释。如果有这么一些事件来激发更多人对中医的好奇心，让世界各地有不同知识背景的专家学者有一个研究它的冲动，对于人类知识的进步也是有帮助。 2. 这个问题中有答案说拔火罐并非“中国特色”，但从美国最具影响力的几家新闻媒体报道来看，几乎所有的报道都提到了这是传统中国疗法，甚至直接说这是学习自中国。我对此的看法是，我们一方面不能妄自尊大，一方面也不能走入一个习惯性自我否定的极端。既然人家说了这时我们的传统，世界将其视为中国传统，那么我们也要当仁不让，好好研究自己的传统，用科学的态度对待传统，发扬其中的积极意义，善于向世界介绍自己的文化特色。否则，还要坐等着被其他一些国家争先抢去当自己的文化符号不成？ 不知大家看没看过《刮痧》这部电影。中国的传统文化和传统习俗，在很久以来都遭受了外国人基于不了解产生的误会，甚至被妖魔化。在这次实践中，既然美国国民偶像菲尔普斯都在拔火罐了，正好为我们提供了一个消除误解，介绍自己文化的机会，这就叫软实力。
拔火罐到底是有益还是有害，根本就不是重点。 重点是菲尔普斯拔了，重点是菲尔普斯的团队（包括世界上这个项目最好的教练团队及起码是一流水准的医疗团队）及菲尔普斯本人（世界上这个项目最好的运动员没有之一）亲身体会并相信其有益。 对吧？他们要是相信有害，他们会拔么？对吧？ 然后问题就是，什么使他们相信其有益而不是有害？ 肯定不是几个江湖游医空口白牙去忽悠一通他们就信了对吧？ 至于到底是什么东西说服了他们？我们都不知道。实用主义和经验主义并不是一无是处的，没有明确的理论指导下的实践也不全是没有意义的。 实践当然有理论在前会比较好，但是有理论在前的实践却狠狠抽了理论的脸也不是很罕见的事情。 理论也有一个逐渐完善的过程，而这个过程中的所有实践，都是有意义的。 实践每一次抽理论的脸，都应该是值得庆幸的。
拔火罐确实是一种物理疗法，但至少是在我看过的大部分关于“拔火罐”的介绍里，都是将其与“按摩”归为一类的，称其为“放血疗法的一种”的，还是第一次看到。 因为拔火罐最主要的一个效果，利用吸附效应产生的压力差，局部拉伸肌肉、神经、血管和皮下腺，其产生效果的原理与按摩是一样的。最显著的作用就是帮助放松肌肉组织，其次就是利用负压效应，使局部皮下血管和淋巴管扩张，调节其舒缩功能和通透性，再次就是对局部神经和皮下腺产生一些良性的刺激。 其中，拔火罐对局部神经组织、皮下腺的良性刺激，产生的临时应激调节内分泌的效果，归到所谓的“安抚作用”里去，我没意见。
要看情况，有病就治病！没病就不要随意拔！
肾气不足气血虚拔罐会造成伤害的